हृदय परिवर्तन से आगे की राह

आजकल प्रगतिशील बनने का एक नायाब फंडा चला है कि आप स्वीकार कर लीजिए हम गलत करते हैं और कुछ मजबूरियों का हवाला दे दीजिए। और फिर आराम से कहिए जो हो रहा है वह बिल्कुल गलत है। आत्मालोचन तो है लेकिन आत्मानुशासन नहीं है। इसे ही कहते हैं सीयापा बहाना। और फिर हरि अनंत हरि कथा अनंता।

आशुतोष ने कहा तो सही है मगर असल बात तो यही है कि सिर्फ अपनी गलती मान लेने भर से काम नहीं चलने वाला अब। ये तो सबसे आसान तरीका है, अगर सचमुच में कुछ करने का मादा है तो हम आशुतोष जैसे उच्च पदेन लोगों से इतनी उम्मीद तो कर हीं सकते हैं कि वो पहल कर के मिसाल पेश करें।

jab tak saamanta aur aadhikaro mein taanasahi barkarar rahegi tab tak in channelo se hridya parivartan ki baat karna bemani hai.

आनंद,
आपने मुझे भी इस जमात में शामिल कर लिया है तो अपनी बात फिर से कहना चाहता हूं। मैंने कभी भी एक हद से ज्यादा टीआरपी के मत्थे कुछ नहीं मढ़ा। उसकी आलोचना की है लेकिन मेरे किसी भी लेख में आप देखेंगे कि मैं योग्यता के संकट पर लिखता बोलता हूं। हिन्दी पत्रकारिता में आज जो भी हो रहा है वही हो रहा है जो आज तय करने वाले लोग सोच सकते हैं या कर सकतें हैं। टीआरपी सिर्फ एक बहाना है। ज्यादातर रिपोर्टर,एंकर,आउटपुट बात करने में तो बड़े संवेदनशील लगते हैं लेकिन उनमें इस बात की घोर कमी है कि वो टेलीविजन माध्यम के हिसाब से चीजों को असरदार और देखने लायक बनाये। प्रयोग कर सकें। आनंद,ये योग्यता का संकट है। टीआरपी का संकट नहीं है। व्यक्तिगत बात विचार में समझदार होना और टीवी के लिहाज़ से उम्दा होना दोनों में फर्क है। और मैंने ये कमी ज़्यादातर उन लोगों में देखी है जो खुद को अच्छा समझते हैं और पत्रकारिता के मूल्यों की बात करते हैं लेकिन उसके आगे उनके प्रदर्शन में कोई दम नहीं होता। उनकी किसी भी रिपोर्ट या एंकरिंग को उठा कर देखिये तो आपको बात समझ में आ जाएगी। योग्यता के इस संकट के शिकार हम भी हैं। मैं भी कई बार कहानी को वैसे नहीं कह पाता जैसे कहनी चाहिए। हम अपनी इस कमी से जूझने की कोशिश नहीं करते। हमने हिन्दी टीवी पत्रकारिता में काम के स्तर का कोई मानक ही नहीं बनाया। न पहले कभी था न आज है। हम सिर्फ इस बात से खुश होते रहे कि कौन संवेदनशील होने के नाते कितने अच्छे शब्दों और वाक्य विन्यासों का प्रयोग करता है। सब इसी दिशा में होड़ करते नज़र आएंगे लेकिन टीवी के व्याकरण के लिहाज़ से नब्बे फीसदी फेल हुए हैं। रिपोर्टर की पीटीसी देखिये,एंकर की ज़ुबान देखिये,सवाल देखिये और लिखने वाले की भाषा देखिये। यह एक पेशेवर का व्यक्तिगत संकट है। इसी कारण सब टीआरपी की ओट लेते हैं। हिन्दी पत्रकारिता आज प्रभावहीन लगती है। किसी हिन्दी अखबार में छपी बड़ी से बड़ी खबर का असर नहीं होता है। न हुक्मरानों में न आवाम में। टीवी का तो छोड़ ही दीजिए।

मैं कई पत्रकारों से बात करता रहता हूं जो टीवी में काम करते हैं। वो बातचीत के स्तर पर तो काफी बढ़िया लगे लेकिन जब कैमरा पकड़ाया गया तो उनका काम औसत निकला। ये क्यों हो रहा है। बंदा अच्छा है समझदार है लेकिन एक माध्यम के लिए लायक नहीं हो पा रहा। आप ट्रेनिंग की कमी कह सकते हैं लेकिन यह भी बहाना है। किसी के पास आइडिया नहीं होता कि कैमरे से क्या कर सकते हैं। आप इस संकट पर बात कीजिए। मैंने हाल ही में लिखा है कि जो लोग खुद को अच्छा समझते हैं उनके काम का सख्त मूल्यांकन होना चाहिए। वो भी औसत निकलेगा।

एक संकट और है। हिन्दी टेलीविजन में कई जुझारू पत्रकार हैं। जो खबर को कहीं से भी नोच कर ले आते हैं। सभी चैनलों में हैं। लेकिन इन मेहनतकश पत्रकारों के साथ भी एक कमी रह गई है। वो अपनी खबर को कथा में नहीं बदल पाये। जब तस्वीरें आएंगी तो आप कथा बनने से नहीं रोक सकते। वर्ना फिर आप कहेंगे कि दूरदर्शन जैसी सपाट खबरे ही स्टैंडर्ड हैं। दूरदर्शन अपने आप में बेहद अच्छा है लेकिन उससे आगे क्या।

हिन्दी पत्रकारिता का संकट व्यवस्था का है और उससे भी बड़ा यह व्यक्तिगत है जो तमाम चैनलों में और तमाम स्तरों पर घटित हो रहा है।

क्या यह सामाजिक संकट है? सामंती परिवेश से आने के कारण वो टेक्नॉलजी से दोस्ताना व्यावहार नहीं करता? जवाब मेरे पास नहीं है लेकिन तीन तीन साल से रिपोर्टिंग कर रहे रिपोर्टर को जब कैमरे के सामने जकड़ा हुआ देखता हूं तो लगता है कि शायद मेरे सवालों का जवाब इन्हीं संदर्भों में भटक रहा है।

लोग मुझ पर यह कह कर हमला न कर दें कि इनको घमंड हो गया है और ये योग्यता पर सवाल उठा रहे हैं तो मेरे इन सवालों पर विचार किया जाना चाहिए। ऐसा क्यों होता है कि डेस्क पर बैठा बंदा कंप्यूटर में दिये गए कमांड के इस्तमाल से झिझकता है। वो हमेशा दूसरों को अढ़ाता रहता है। ऐसा क्यों होता है कि किसी भी संस्थान में दो तीन लोग ही होते हैं जो कंप्यूटर या कैमरे की तकनीकी भाषा को समझते हैं, उनसे खेलते हैं। ऐसा क्यों होता है कि हिन्दी का पत्रकार कैमरे के लिहाज़ से कपड़े,स्वेटर कोट पहन कर नहीं आता। मैं पत्रकार को डिजाइनर बनाने की बात नहीं करता। सफेद कमीज़ कैमरे पर नहीं चलती है तो नहीं चलती है। चेक नहीं चलता है तो नहीं चलता। फिर भी लोग चेक पहन कर आते हैं।

क्यों? कहीं ऐसा तो नहीं कि इस माध्यम में हम अखबारी पत्रकारिता के मानकों को आज भी लागू कर रहे हैं। जवाब मुझे पता नहीं। लेकिन मुझे लगता है कि टेलीविजन को टेलीविजन की तरह न देख पाने,समझ पाने की कमी के कारण भी यह संकट फैला है। एक मिनट के लिए आप टीआरपी हटा दें तो उसके बाद क्या? क्या ऐसा प्रोग्राम बन जाएगा जिससे लोग देखने लगेंगे? आप सिर्फ किसी प्रोग्राम को इसलिए अच्छा नहीं कह सकते कि उसे बनाने वाला पीएचडी है,अच्छी सोच रखता है और भला है।

एक संकट और है। हिन्दी टीवी पत्रकारिता पुरुष प्रधान हो गई है। इस पर लड़कियां ही लिखें तो बेहतर होगा। मैं अपने ब्लॉग कस्बा पर लिख चुका हूं। naisadak.blogspot.com पर। एक और संकट है। आनंद प्रधान होने का संकट। आनंद प्रधान से मतलब आपके नाम से नहीं है। आनंद से मतलब है लोग टीवी को मन से नहीं करते। उसका लुत्फ नहीं उठाते। यकीन न हो तो आप कैमरा मैन को देखिये वो कैसे कैमरा पकड़े है, आप रिपोर्टर को देखिये वो कैसे ट्राइपॉड उठाये हुए है। आप देखिये कि कितने रिपोर्टर डायरी लेकर आते हैं। नोट करते हैं। करने वाले हैं। सवाल ये है कि मेहनती रिपोर्टर कम क्यों है? क्या उन्हें मेहनती बनाने का ठेका संस्थान का ही है तो वो किस लिए आए हैं पत्रकारिता करने? खुद को बेहतर करना उनकी भी तो ज़िम्मेदारी है। गौर कीजिए, हिन्दी टीवी को फेल कराने वाले वो हैं जो खुद को अच्छा समझते हैं। उन्होंने कभी मेहनत नहीं की प्रयोग के ज़रिये देखने के अनुभव को रोचक बनाने की।

ये तो होना ही था। हर चीज़ का एक दौर होता है। जवानी में मौज-मस्ती करने वाले बुढ़ापे में राम को याद करते हैं। मुझे उम्मीद है कि संपादकों के बाद मालिकों को भी सद्बुद्धि आएगी। देर-सवेर उन्हें भी समझ में आएगा कि दुनिया में सिर्फ दिखावे और झूठ का ही नहीं, ईमानदारी और सच्चाई का भी बहुत बड़ा बाज़ार है। मुनाफ़ा वहां से भी कमाया जा सकता है।

मैं रवीश कुमार जी की बातों पर प्रतिक्रिया देना चाहता हूं। मैं मानता हूं कि टेलीविज़न पत्रकारिता के पतन के लिए टीआरपी को ज़रूरत से ज़्यादा दोष दिया जा रहा है। लेकिन इसका मतलब ये नहीं है कि सारा दोषारोपण निराधार है और मेरे हिसाब से रवीश जी भी इस बात से सहमत हैं।

अब आगे की बात करते हैं। यह सही है कि टेलीविज़न में बहुत से लोग ख़ुद को उम्दा पत्रकार मानते हैं, और ऐसे पत्रकार हैं भी। लेकिन उनका आउटपुट उनकी क़ाबिलियत से मैच नहीं करता। इस बात को तुरंत स्वीकार करके इसकी वजहों पर ग़ौर किया जाना ज़रूरी है।

मेरे विचार से इसकी पहली और सबसे बड़ी वजह तो उस पत्रकार का ये मुग़ालता है कि वो तो बहुत क़ाबिल है, लेकिन कुछ कर नहीं सकता। सिस्टम, सीनियरों की तानाशाही, टीआरपी की होड़, नौकरी जाने का डर और दफ़्तर की राजनीति की वजह से काम नहीं कर पा रहा।

अब इन वजहों पर चर्चा कर ली जाए। मान भी लें कि इनमें से कुछ तो सरासर बहाने हैं, लेकिन इन्हें पूरी तरह अनदेखा नहीं किया जा सकता। हिंदी चैनल, जिनके बारे में बहस हो रही है, में ये हालात पत्रकारों की कार्यक्षमता पर असर तो डालते ही हैं।

हम अंग्रेज़ी और हिंदी चैनलों के आउटपुट की तुलना करके एक झटके में अंग्रेज़ी पत्रकारों को श्रेष्ठता का तमगा पहना देते हैं। लेकिन हम इन दो तरह के पत्रकारों के काम करने के माहौल, उनको मिलने वाले वेतन-सुविधाओं जैसे महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में नहीं रखते।

कई हिंदी और अंग्रेज़ी चैनलों के मालिक एक हैं। एक ही बिल्डिंग में दोनों चैनल चल रहे हैं। लेकिन काम करने के तौर-तरीक़े में काफी फर्क़ है। कुछ हद तक तो ये फर्क़ लाज़मी है, लेकिन दुर्भाग्य से हिंदी चैनलों के संपादकों और बाक़ी सीनियरों की सोच उतनी बड़ी औऱ उदार नहीं हो पाई है।

हिंदी चैनलों की ही बात करें, तो हिंदी टीवी पत्रकारों में छोटे से लेकर बड़े मीडिया समूहों में काम करने वाले पत्रकार शामिल हैं। और हर चैनल एनडीटीवी नहीं है। कुछ शीर्ष चैनलों को छोड़ दें, तो बाक़ी चैनलों में तो ज़्यादातर पत्रकारों को काम से ज़्यादा अपनी नौकरी बचाने के लिए जद्दोजहद करनी पड़ती है।

ऐसे कई उदाहरण हैं जहां हिंदी पत्रकारों को उनकी क़ाबिलियत के हिसाब से काम नहीं मिलता, वक़्त पर तनख़्वाह नहीं मिलती, स्ट्रिंगरों के साल-साल भर के बिल पेंडिंग पड़े हैं। बात-बात पर नौकरी का संकट पैदा हो जाता है। रोज़ाना 16-16 घंटे काम करते हैं। वीक ऑफ नहीं मिलते, छुट्टियां तो भूल ही जाइए।

ऐसे में इन पत्रकारों से हम किस तरह के आउटपुट की उम्मीद करें? पीटीसी में उसकी ज़ुबान लड़खड़ा जाए तो ज़िम्मेदार कौन है? सिर्फ वही या फिर वो समूह भी जिसने उसे सिर्फ इसलिए भर्ती कर लिया कि वो कम पैसे में काम करने को तैयार हो गया था?

मेरा मक़सद अपनी (टेलीविज़न पत्रकारों की) कमियों को ढकने का कतई नहीं है। हर पत्रकार को अपने काम में लगातार सुधार की कोशिश करनी चाहिए। लेकिन कहते हैं न At the end of the day….we are just employees.

विनोद अग्रहरि

टी.आर.पी.का संकट कहे या योग्यता का,इससे जूझना और इसका समाधान तो मीडिया के योद्धाओं को ही करना है। कहनें का मर्म इतना है कि खबरों को परोसनें के बजाय बतानें की शैली विकसित करें। फिर टी.आर.पी.जैसे उथले और अविकसित माध्यम की चिन्ता उनके लिये छोड़ दें जिनमें योग्यता की कमीं है। क्योकी काबिलियत के पीछे पीछे सफलता खुद चली आती हैं।

मीडिया की गलतियां इतनी बड़ी बैं कि सिर्फ अपताधबोध की बात कह कर नहीं बचा जा सकता है । आशुतोष हों या रवि कुमार सभी मान रहे हैं कि उनसे गलतियां हुई हैं ल्किन वही माननीय पत्रकार महोदय अपने ब्लॉग पर लिखते हैं मेरे विचारों को मेरे काम से ना जोड़ कर देखा जाये ऐसे में तो इन नामचीन व्यक्तियों से मुझे कुछ खास उम्मीद नहीं दिख रही है ।

सारा गुड़गोबर टीआरपी का किया हुआ है. टीआरपी से ही विज्ञापन तय होते हैं. सर, आपने बहुत ही अच्छी बात लिखी है कि चैनलों का मुख्य उद्देश्य मुनाफा कमाना है. जिस तरह से हाल के वर्षों में नए-नए चैनल आये हैं और जो उसके मालिक हैं उसे देखकर यह साबित भी होता है. साथ ही साथ बड़े शहरों में कुकुरमुत्ते की तरह पत्रकार बनाने वाले संस्थान खुले हैं वे भी इस पेशे की छवि खराब कर रहे हैं. बड़े-बड़े संपादक जो घरियाली आंसू बहा रहे हैं उससे उनका दोष कम नहीं होनेवाला. वजह चाहे जो रही हो पत्रकारिता को ग़लत दिशा में मोड़ने के दोषी यही बड़े-बड़े संपादक हैं. मीडिया में यह कहावत बड़ी प्रचलित हो चुकी है कि पत्रकारिता जुगाड़ से चलती है, इसे भी बदलना होगा. सिर्फ रोना रोने और ऐसे बहसों से कुछ हासिल नहीं होनेवाला. बदलाव के लिए ठोस क़दम उठाया जाना चाहिए.

हृदय परिवर्तन से आगे की राह बड़ी कठिन है सर क्योंकी इसके लिए बहुत कुछ परिवर्तन करना पड़ता है . अगर जो लोग परिवर्तन करने के लिए तैयार हैं तो वो आगे आएं विकल्प मौजूद हैं . रवीश जी सब कि मुश्किलें दूर हो सकती है बशर्त है कि एक ईमानदार पहल कि जाये . अब जबकि ‘अपराधबोध’ हो गया है तो क्यों न पहल कि जाये बजाय इसके कि हम यूँ ही बहस करते रहें .